Was wichtig ist, wenn alle entwickeln können

Uns wurde beigebracht, dass die Zukunft denen gehört, die coden können – dass Visionen wichtig sind, aber der echte Vorteil darin liegt, zu wissen, wie man diese zum Leben erweckt.

Diese Version der Zukunft verblasst, da der Abstand zwischen dieser Vorstellung und der Realität nahezu verschwunden ist. Ideen werden jetzt in einem erstaunlichen Tempo zum Leben erweckt und in einer dynamischen Welt ist diese Geschwindigkeit zu einem entscheidenden Faktor geworden. Aber Geschwindigkeit kann ein falsches Gefühl von Fortschritt erzeugen. Was, wenn du dich schnell in die falsche Richtung bewegst? Was ist, wenn sich alle schnell bewegen, aber nicht zusammen?

Wenn alle liefern können, hört Geschwindigkeit auf, das Unterscheidungsmerkmal zu sein. Die Richtung ist wichtig. Die Frage ist nicht mehr nur, wie man etwas entwickelt, sondern was es überhaupt wert ist, entwickelt zu werden.

Wählen, was es wert ist, entwickelt zu werden

Herauszufinden, was tatsächlich lohnenswert, zu entwickeln, ist, ist nicht jedoch nicht ganz so offensichtlich. Der Raum der Möglichkeiten ist riesig und in ihm zu navigieren ist ebenso sehr Kunst wie Methode. Eine häufige Falle, insbesondere für neue Entwickler*innen, ist es, sich an die erste Idee zu klammern und hier tiefer zu graben. Du verfeinerst, iterierst, verbesserst, aber oft steigst du nur lokal auf einen Hügel, triffst pfadabhängige Entscheidungen, ohne je den Ausgangspunkt zu hinterfragen.

Die heutigen Tools machen dies gefährlich einfach: Sie können Ideen sofort zum Leben erwecken, oft isoliert, mit Agenten, die endlos hilfsbereit und zuvorkommend sind. Sie beschleunigen dein Tempo, aber nicht über deine erste Idee hinaus, was es leicht macht, eine Tunnelvision zu entwickeln, wenn dich niemand herauszieht. So findet man jedoch nicht die beste Idee.

Erfahrenere Entwickler*innen hingegen werden dir sagen, dass du zuerst breit vorgehen solltest: Kartiere den Optionsraum in eine umfassende Menge von Richtungen, die sich gegenseitig ausschließen und zusammen umfassend sind („MECE“), um Vor- und Nachteile zu vergleichen. Aber dieser Ansatz hat seinen eigenen Fehlermodus: Gegebenenfalls bleibt man zu abstrakt. Ein 2x2 oder ein Satz von Wireframes reichen selten aus, um echte Überzeugung zu schaffen. Das Benutzererfahrung zu sehen, bevor man sich für eine Richtung entscheidet, mag übertrieben erscheinen, ist aber oft der einzige Weg, um wirklich die Gewissheit zu erlangen, ob eine Idee funktioniert.

Der bessere Weg, die richtige Idee tatsächlich zu finden, besteht darin, gleichzeitig breit ausgedehnt und detailliert vorzugehen. KI ermöglicht es jetzt, mehrere Richtungen gleichzeitig zu erkunden, während jede so weit vorangetrieben wird, dass sie real wirkt. Anstatt einen Weg zu wählen, erzeugst du mehrere unterschiedliche Richtungen und entwickelst jede zu etwas Konkretem: nicht nur Ideen, sondern ganzheitliche Erlebnisse.

Bei Figma bedeutet dies oft, unsere KI zu veranlassen, mehrere interaktive Prototypen zu erstellen, die verschiedene Ansätze für dasselbe Problem nebeneinander darstellen. Du lädst Teamkolleg*innen (und Agenten) ein, gemeinsam zu reagieren, nicht Abstraktionen, sondern reale Erfahrungen zu vergleichen und auf den Ideen der anderen aufzubauen.

Dies weist auf eine neue Art des Arbeitens mit KI hin, eine, die nicht isoliert und sequentiell, sondern kollektiv und parallel verläuft.

Alles zum eigenen Thema machen

Die richtige Richtung zu wählen, führt dich zu etwas, das es wert ist, entwickelt zu werden. Aber wenn jeder schnell entwickeln kann, treibt alles in Richtung dessen, was typisch ist, sodass „gut genug“ sowohl leicht zu erreichen als auch leicht zu akzeptieren ist. KI wird etwas produzieren, das auf den ersten Blick richtig aussieht und Mustern folgt, die statistisch wahrscheinlich funktionieren, aber selten gründlich durchdacht werden. Wenn du sie nicht hinterfragst, werden diese Standards leise auch die von deinem Produkt. Das Ergebnis ist ein Meer von Produkten, die sich austauschbar anfühlen. Und wenn alles funktioniert, wählen die Menschen das, was sich nach Intention anfühlt, das, was sich umsorgt anfühlt.

Der eigentliche Ausfallmodus ist nicht mangelnde Fähigkeit, sondern Passivität: dem ersten Vorschlag zuzustimmen, aufzuhören, wenn es richtig aussieht, weiterzumachen, weil es bereits „ziemlich gut“ ist. Es ist verständlich, da die Ergebnisse darauf ausgelegt sind, überzeugend zu sein.

Aber Handwerk ist das, was das Unvergessliche vom bloß Funktionalen unterscheidet. Es ist aktiv: wählen, nicht akzeptieren. Jede Entscheidung überdenken und hinterfragen, verfeinern, entfernen, straffen und über die ersten Versionen hinausgehen, bis die Arbeit eine eigene Perspektive hat. Es geht hierbei nicht um angeborenen Geschmack, sondern darum, ihn durch Wiederholung zu üben, erneut zu betrachten, zu fragen „Ist das wirklich richtig?“, und es dann so zu machen.

Wenn sich die Grundlage verbessert, wird der Durchschnitt zunehmend polierter wirken. Herausstechen wird es nicht durch Tools oder Schnelligkeit, sondern durch das Maß an Sorgfalt, die du bereit bist, einzubringen. In dieser Welt ist der einzige Weg, sich abzuheben, weiter zu gehen als das Gegebene und etwas unverwechselbar Eigenes zu schaffen.

Was jetzt zählt

Geschwindigkeit, Richtung und Kunstfertigkeit.

Die besten Teams verzichten nicht auf diese Dinge – sie agieren schnell, wählen bewusst und verfeinern unermüdlich. Das ist nötig, um etwas zu schaffen, das tatsächlich auffällt. Denn wenn alles entwickelt werden kann, liegt der einzige Vorteil darin, was du wählst und wie gut du es gestaltest.

This article was featured in our annual print magazine, Start Anywhere. Explore the digital version, or purchase a copy.